64-bitni Slack vs 32-bitni Slack sa PAE

[Shicy Administrator offline]

i ja ću uskoro prijeći na 64-bit
imam jednog athlona 64 bitnog i 6 gb ram-a pa ćemo vidit...
inače. hvala @bocke na informacijama

[stereo Administrator offline]

Sa Athlon i 6gb ram-a meni je bio brzi sistem, u svemu, 32bit sistem sa PAE

[Shicy Administrator offline]

neću ga instalirati zbog nekog ludog ubrzanja, čisto da se susretnem sa multilibom
uz to, čačkat ću malo i sa driverima za grafičku, možda bacit koju igru...

[bocke Administrator offline]

Sa Athlon i 6gb ram-a meni je bio brzi sistem, u svemu, 32bit sistem sa PAE

Brži nego šta? S čime porediš?

Ne postoji ni praktična ni teoretska šansa da je 32-bitni OS brži od 64-bitnog. To je verovatno neki subjektivni osećaj.

Koristi time za merenje. I navedi konkretne zadatke. Pa onda da ozbiljnije popričamo.

[bocke Administrator offline]

Da, bitno je koristiti nativne aplikacije. 32-bitne aplikacije neće imati poboljšane performanse na 64-bitnim operativnim sistemima.

[Brok Prijatelj foruma offline]

Sa Athlon i 6gb ram-a meni je bio brzi sistem, u svemu, 32bit sistem sa PAE

Brži nego šta? S čime porediš?

Ne postoji ni praktična ni teoretska šansa da je 32-bitni OS brži od 64-bitnog. To je verovatno neki subjektivni osećaj.

Koristi time za merenje. I navedi konkretne zadatke. Pa onda da ozbiljnije popričamo.

Kod mene brže radi 32-bit. U početku sam izbegavao, setićeš se pre 3-4 godine 64-bit zbog meni tada famoznog multiliba, sada mi to ne predstavlja problem, ali guram 32-bit na 64-bitnoj arhitekturi, jer je brži odaziv programa, i manje je zauzeće resursa od 64-bitne verzije. To sam probavao više puta na dva računara sa dual core procesorima, i sa RAM-om od 4 DDR2 do 8 DDR3 gb.
Još kad je Patrik od verzije 14.0 uključio PAE u kernelu, nemam više nikakvu dilemu.

Bilo je na LQ i jedna tema da li su danas uopšte za Slekver potrebni 32-bitni paketi, samim tim i 32-bit sistem. Veliki broj korisnika se izjasnio da je 32-bit neophodan, i ako danas manje više i nema u prodaji računar koji nije višekorni i koji nema 4 gb RAM-a. Od poznatijih distribucija, to je uradila Čakra, oni imaju samo 64-bit izdanje.

[bocke Administrator offline]

Kod mene brže radi 32-bit. U početku sam izbegavao, setićeš se pre 3-4 godine 64-bit zbog meni tada famoznog multiliba, sada mi to ne predstavlja problem, ali guram 32-bit na 64-bitnoj arhitekturi, jer je brži odaziv programa, i manje je zauzeće resursa od 64-bitne verzije. To sam probavao više puta na dva računara sa dual core procesorima, i sa RAM-om od 4 DDR2 do 8 DDR3 gb.

Najveći problem je što to teorijski nije moguće. 64-bitni OS troši nešto više memorije, to je istina. Ali to ne znači ništa za odziv ili brzinu programa jer je 64-bitni OS u mogućnosti da adresira više memorije u isto vreme (zato i veća potrošnja). Manja potrošnja nije isto što i veće performanse. To je pogrešan kriterijum za merenje.

Objektivno merenje bi moglo da se vrši jedino na primeru brzine izvršavanja softvera.

Generalno, 64-bitne aplikacije imaju bolje performanse, a 32-bitne aplikacije imaju iste ili neznatno lošije performanse na 64-bitnom OSu. Zato danas čak i na Windowsima ljudi jure 64-bitne verzije različitih aplikacija: imaju bolje performanse.

Kao što rekoh ovo je za posebnu temu.

Izmena
Ali što se mene tiče koristite ono što mislite da vam radi bolje. To je vaš izbor.

[bocke Administrator offline]

Odvojio sam u posebnu temu da možemo da nastavimo diskusiju na miru.

[stereo Administrator offline]

Izvinjavam se što ranije nisam odgovorio, dugo nisam imao 64bit verziju a nisam baš zapisivao šta sam tada radio sa istom.
Čini mi se minimum dve godine (ala vreme leti...) koliko nisam koristio Slack64. Sve do sinoć.

Nisam hteo da pričam ništa napamet a nemam uslove ni vremena da podešavam mašinu i sprovodim testove. Na kraju, meni je najbitnije kako se OS ponaša na mom računaru.

Sinoć sam instalirao Slackware 64 bit-nu verziju. Nisam hteo multilib da stavljam samo zbog Steam-a i Skype-a. Stavio da sbotools i sbopkg kompajliranje rade u ram-u.

Što se tiče Skype-a, postoji beta verzija web skype na https://web.skype.com/en/" onclick="window.open(this.href);return false; pa je to delimično rešeno.

Performanse u odnosu na 32bit Slack, pokretanje programa je jedva nesto sporije ili isto. Zapravo jedino gde se vidi napredak u performansama je kad ima zahtevnih procesa.
Obrada fotografije u 6000x4000 rezoluciji u Gimp-u ide mnogo laganije nego na 32bit verziji.
Kompajliranje digikam-a gde sam ukljucio da se koristi sva 4 jezgra pri procesu i jos u ram-u, trajalo je oko 12 minuta. Ista stvar na 32 bit-nom sistemu pri istim uslovima (4 jezgra, kompajliranje u ram-u) traje oko 25 minuta.

Nakon svega jednog dana sa ovom konfiguracijom i 64bit Slackware-om mogu samo da kažem da 64bit hardware i software imaju smisla kad se obavljaju zahtevne operacije.

Dodavanje više ram-a će mi omogućiti da još neke stvari stavim u ram i na taj način dobijem na performansama. Ako znate nekog da ima povoljno 2x8gb ddr3 na 1600mhz neka mi se javi

P.S. und offtopic: imao sam na istom laptopu gentoo 64bit sa kojim nisam radio nikakva merenja i testiranja ali mi se to nije baš svidelo kako radi. Od gentoo-a sam odustao jer zahteva previše vremena.

spoilerShow

Rezultati koje sam ja dobio nisu proizvod ozbiljnih i zahtevnih testova pa se veoma lako mogu razlikovati od utiska i zaključaka drugih korisnika 64bit sistema.

[bocke Administrator offline]

S tim zaključkom bi mogao da se složim.

Elem, u poslednje vreme se informišem o prelasku na UEFI. Prema "README_UEFI.TXT" u korenu Slackware DVD ili FTP direktorijuma, UEFI je podržan samo na 64-bitnom Slackware-u. Meni trenutno najbitnija UEFI mogućnost je pristup diskovima većim od 2 TB.